北齐《齐律》（十二篇）。
《说文解字》：尸，陈也。梁《梁律》（二十篇）。
周人敬服于商人的典章文物，如《尚书·多士》载：惟殷先人，有册有典。皇帝的诏令也是令的一种，汉代废除《挟书律》、废除《收孥相坐律》、废除肉刑等，都是以诏令的形式颁布的。但由于维护统治的需要，亦曾开始吸收儒家的某些思想因素。因此没有演成实质意义上的文化冲突。《说文解字》：范，范*也。
在部落联盟中，有势力的氏族成为领袖。然而，当这一种新的思想、新的世界即将诞生之际，清醒的先觉者们却常常因为找不到它们的神圣性合法性源头而怅然若失。因而，希望可划分为情感上的希望和意志上的希望。
罪行是社会伦理谴责的行为，罪过是社会伦理谴责的心理。这两个条件即人们常说的行为人对于自己行为的认识能力和控制能力。2. 对陈兴良教授观点的简评陈兴良教授对将情感因素纳入罪过理论的探讨，有助于罪过理论进一步发展和完善的工作。[16]换言之，认识、情感和意志是人的统一心理过程的三个不同的方面，它们是互相联系，互相制约的。
感觉、知觉、记忆、思维、想象等都是人脑对客观事物的反映，统称为认识过程或认识活动。对此，笔者认为，立法概括性的规定不同于理论分析。
[13] 参见陈兴良著：《刑法哲学》，中国政法大学出版社2004年版，第33～36页。而我们同时代也有一些刑法学者为将情感因素纳入罪过理论进行了积极的探索。笔者认为，首先，这种认识有违现代心理学的通识。[12]二、具体探索及其评析（一）陈兴良教授将情感因素纳入罪过理论的尝试1. 陈兴良教授主要观点简述在罪过的心理事实中，情感是一个不容忽视的因素。
刑事责任能力和罪过分属犯罪构成的不同要件，不应混淆。[12] 参见韩轶：情感因素影响刑事责任的理论探讨，载《河北法学》2000年第1期，第52页。一些情感和情绪可以直接影响犯罪行为，以犯罪动机的形式出现，或者在一些犯罪动机中包含着某些情感和情绪因素，如嫉妒、憎恨、好奇心、自尊心、自卑感、友情、愤怒、恐惧等都可以成为犯罪动机，或影响犯罪动机的产生、变化。但他对情绪的东西在故意中的地位和作用没有做具体的说明。
[15] 李安、沈琪：刑法罪过的心理学分析，载《杭州师范学院学报（社会科学版）》2004年第2期。[⑦] 张明楷著：《刑法学》，法律出版社2003年版，第251页。
对于他们的理论得失及其是非功过，我们更应该进行具体的分析。可见，对情绪和情感不加区分或混为一谈，就必然导致在罪过的论域中进行刑事责任能力的探讨。
现代心理学认为知、情、意作为一个统一的心理过程是同时存在同时进行的。（四）俄罗斯学者对罪过的见解对于《俄罗斯联邦刑法典》关于罪过及其形式的规定，俄罗斯学者首先讲到罪过——这是刑法以故意和过失形式规定的行为人对所实施的行为的故意和过失的心理态度。[②]陈兴良教授也指出，在传统的罪过理论中，没有注意到情感因素。而刑法学者或司法人员在对罪行的定性中，着重分析的是罪过情感。例如我国刑法学家姜伟教授主张重视情感因素对罪过的作用与影响，并试图把情感作为罪过心理的第三要素。它包括认识、情感、意志等活动过程。
情感动机和罪过情感的区分同样重要。刑事责任能力与罪过分属犯罪构成的两个方面，两者之间具有明显的区别。
为将情感因素成功地纳入罪过理论，我们必须秉持若干基本原则。立法者未将情绪列为罪过形式的定义，但是它们仍然是构成罪过的心理态度的内容。
现代心理学认为，心理过程指心理活动的动态过程，即人脑对客观现实的反映过程。也就是说，感情性反应作为心理活动的过程，用情绪这一术语来标示。
俄罗斯学者前面说情绪是罪过的内容，后面却说刑法典分则对这些或那些犯罪的描述总是包含着（或假定包含着）一定的罪过形式。因为心境作为人的性格与意志的重要内容之一，有一个培养与锤炼的问题。陈兴良教授讲到在激情状态下和应激情况下，人会做出的一些过激行为，但我们知道，动机不是罪过的内容，所以这些过激行为的情感动机并不属于罪过。还要指出，对感情性反应过程中的情绪和情感不加区分或混为一谈，也就不能做到将情感动机和罪过情感区分开来。
但笔者认为，这些作为行为动机的情绪、作为智力和意志过程发生背景的情绪、以及由生活情况的变化引起的情绪状态，这些所有的情绪活动的对象都不是行为所可能引起的危害社会的结果，所以，这些情绪都不属于罪过心理。[①]储槐植教授指出，犯罪心理学和罪犯改造学都重视情感因素研究，刑法学也需重视这个问题。
总结探索得失，明了前进方向。而且，动机不是直接关乎危害结果，它不是认可危害结果发生的心理。
将情感因素纳入罪过理论的探索Exploring Taking Factor of Feelings into Theory of FaultWEN JianhuiAbstract：On motivation of feelings commented by criminologist is not belongs to fault. Emotion influencing on ability of criminal responsibility ordained in criminal law and commented by scholar of criminal is not exhibition that factor of feelings have been taken into fault or fault theory. And the contemporary scholar of criminal law failed in taking feelings into fault theory because of their offence. At last, the article points out the principles in taking feelings into theory of fault to us.Key words: Emotion。两者的区分使两者各有自己的意义。
陈教授还谈到消极不良的心境则使人厌烦消沉，甚至导致违法犯罪，这里的心境也是作为犯罪动机来谈的，因而同样不属于罪过心理。这是笔者与陈兴良教授又一个不同意见。现代心理学把区别于认识活动、有特定主观体验和外显表现，并同人的特定需要相联系的感性反应统称为感情。激情——与对于主体具有的重要意义的生活情况的变化联系在一起的，能够产生犯罪的强烈的较短时间的情绪状态。
[④] 杨书文著：《复合罪过形式论纲》，中国法制出版社2004年版，第3页。而且，它也是导致一些学者认为他们所谓的罪过中的情绪、情感不应受谴责的错误根源。
行为招致严重危害结果是罪行，心理认可这种危害结果就是罪过。当然，在个别情况下，情感因素可能成为排除罪过的事由。
这也有李海东的见解[20]为佐证。笔者认为，既然你认为情绪是罪过的内容，那么你对知、情、意就应该同等对待，使它们在罪过心理中居于同样重要的地位，并在分析罪过心理中同样成为必要因素。
相关文章
发表评论
评论列表